Find
Пробуем стандартные методы — и убеждаемся, что они не работают. Подстановка требует, чтобы производная внутренней функции встречалась в качестве множителя, но ни при , ни при не появляется нужный множитель . Интегрирование по частям только усложняет выражение: если взять , , получится , что только усложняет задачу. Это не неудача, а признак особого случая.
Формулируем итог. Согласно теореме Лиувилля о элементарных интегралах, у нет элементарной первообразной — никакая конечная комбинация многочленов, показательных, логарифмических, тригонометрических функций и корней не даст такую производную. Первообразная обозначается так:
Даем определение экспоненциального интеграла. Одно из стандартных определений:
Интеграл берётся в смысле главного значения Коши, так как подынтегральная функция расходится при . По основной теореме анализа, производная этого выражения возвращает подынтегральную функцию:
что и требуется для первообразной.
Если нужна формула — существует разложение в ряд. Раскладывая и деля на :
Интегрируя почленно, получаем
Для это выражение совпадает с , где — постоянная Эйлера–Маскерони. На практике именно так вычисляют значения.
Сравним с интегралами, где всё работает. и — оба элементарные; только их частное выходит за пределы элементарных функций. Аналогично, и тоже не выражаются через элементарные функции, а вот — элементарный. Универсального правила нет, поэтому теорема Лиувилля так важна.
Проверим численно разложение в ряд. При усечённый ряд , а ✓ — значения совпадают, что подтверждает корректность почленного интегрирования.
Need to solve a different problem like this? Open the solver →