¿Atascado con esto? Resuélvelo con IA
Calculus · real student question

¿Es derivable el dilogaritmo Li2(x) en x = 1? Justifica la respuesta.

Question

¿Es el dilogaritmo

Li⁡2(x)=∑n=1∞xnn2\operatorname{Li}_{2}(x)=\sum_{n=1}^{\infty}\frac{x^{n}}{n^{2}}

derivable en x=1x=1? Justifica tu respuesta.

Step-by-step solution

  1. Comprueba que la función siquiera está definida en x=1x=1. La serie tiene radio de convergencia 11 y, en el extremo x=1x=1, se convierte en la pp-serie convergente con p=2p=2:

    Li⁡2(1)=∑n=1∞1n2=π26≈1.644934.\operatorname{Li}_{2}(1)=\sum_{n=1}^{\infty}\frac{1}{n^{2}}=\frac{\pi^{2}}{6}\approx1.644934.

    Así que la función está definida ahí y, por el teorema de Abel, además es continua por la izquierda. La derivabilidad es un requisito estrictamente más fuerte.

  2. Deriva la serie dentro del disco. Para ∣x∣<1|x|<1 la derivación término a término es válida:

    Li⁡2′(x)=∑n=1∞n xn−1n2=1x∑n=1∞xnn.\operatorname{Li}_{2}'(x)=\sum_{n=1}^{\infty}\frac{n\,x^{n-1}}{n^{2}}=\frac{1}{x}\sum_{n=1}^{\infty}\frac{x^{n}}{n}.

    La suma interior es la serie de Mercator −ln⁡(1−x)-\ln(1-x), de modo que

    Li⁡2′(x)=−ln⁡(1−x)x,∣x∣<1.\operatorname{Li}_{2}'(x)=-\frac{\ln(1-x)}{x},\qquad |x|<1.

    Comprobación numérica en x=0.99x=0.99: una diferencia central de la serie da 4.6516874.651687 y −ln⁡(0.01)0.99=4.651687-\frac{\ln(0.01)}{0.99}=4.651687 ✓.

  3. Examina la derivada cuando x→1−x\to1^{-}. Cuando xx se acerca a 11 por debajo, 1−x→0+1-x\to0^{+} y por tanto ln⁡(1−x)→−∞\ln(1-x)\to-\infty, de donde

    −ln⁡(1−x)x⟶+∞.-\frac{\ln(1-x)}{x}\longrightarrow+\infty.

    La pendiente crece sin cota: en x=0.9x=0.9 vale 2.562.56, en x=0.99x=0.99 vale 4.654.65, en x=0.999x=0.999 vale 6.916.91 — creciendo como ln⁡11−x\ln\frac{1}{1-x}, despacio pero sin límite.

  4. Concluye con la definición de derivada. Como Li⁡2\operatorname{Li}_{2} es derivable en (0,1)(0,1) con derivada tendiendo a +∞+\infty, el teorema del valor medio obliga a que el cociente incremental Li⁡2(1)−Li⁡2(x)1−x\frac{\operatorname{Li}_{2}(1)-\operatorname{Li}_{2}(x)}{1-x} también diverja. Así que la derivada por la izquierda es +∞+\infty y no existe ninguna derivada finita:

    Li⁡2 es continua pero no derivable en x=1.\operatorname{Li}_{2}\text{ es continua pero no derivable en }x=1.

    Geométricamente, la gráfica tiene ahí una tangente vertical.

  5. Míralo en el desarrollo local. La identidad de Landen Li⁡2(x)+Li⁡2(1−x)=π26−ln⁡xln⁡(1−x)\operatorname{Li}_{2}(x)+\operatorname{Li}_{2}(1-x)=\frac{\pi^{2}}{6}-\ln x\ln(1-x) da, con y=1−x→0+y=1-x\to0^{+},

    Li⁡2(x)=π26+(1−x)ln⁡(1−x)−(1−x)+O ⁣((1−x)2).\operatorname{Li}_{2}(x)=\frac{\pi^{2}}{6}+(1-x)\ln(1-x)-(1-x)+O\!\left((1-x)^{2}\right).

    Numéricamente en y=0.001y=0.001: el desarrollo da 1.637026311.63702631 frente al valor verdadero 1.637022611.63702261 ✓. El término yln⁡yy\ln y es el que hace el daño — su derivada ln⁡y+1\ln y+1 se dispara, lo que confirma el fallo de la derivabilidad por una segunda vía.

Answer

No. Li⁡2(1)=π26 y Li⁡2 es continua en 1, pero Li⁡2′(x)=−ln⁡(1−x)x→+∞ cuando x→1−, asıˊ que no existe derivada finita.\text{No. }\operatorname{Li}_{2}(1)=\frac{\pi^{2}}{6}\text{ y }\operatorname{Li}_{2}\text{ es continua en }1,\text{ pero }\operatorname{Li}_{2}'(x)=-\frac{\ln(1-x)}{x}\to+\infty\text{ cuando }x\to1^{-},\text{ así que no existe derivada finita.}

Need to solve a different problem like this? Open the solver →