Пусть дважды дифференцируема на . Верно ли следующее: для любого существуют , , такие что
Докажите или приведите пример-опровержение.
Заметим, что речь идёт об обратной теореме Лагранжа, а не о самой теореме. Теорема Лагранжа утверждает, что любой угловой коэффициент секущей равен некоторому значению производной. Здесь же спрашивается обратное: достигается ли каждое значение производной как угловой коэффициент секущей. Обратные утверждения требуют отдельного доказательства — либо примера-опровержения.
Найдём препятствие. По основной теореме анализа, любой угловой коэффициент секущей есть среднее значение производной:
Среднее значение по интервалу положительной длины не может превышать точную верхнюю грань , и достигается она только если постоянно на всём интервале. Значит, если достигает строгого максимума в единственной точке , то значение не может быть угловым коэффициентом секущей.
Приведём пример-опровержение. Рассмотрим
Такая функция дважды (а на самом деле бесконечно) дифференцируема на всей , как требуется по условию.
Покажем, что значение f′(0) = 1 недостижимо. Для любых имеем
Неравенство строгое, поскольку при всех , а одна точка не влияет на значение интеграла. Значит, ни один угловой коэффициент секущей не достигает .
Проверим значения. Наибольшие угловые коэффициенты секущих для получаются на малых симметричных интервалах вокруг : для коэффициент равен , что при даёт , а при — , то есть значения стремятся к , но никогда его не достигают.
Когда утверждение верно? Если принимает своё значение в точке не как изолированный экстремум — например, если монотонна, либо если лежит строго между и — то по теореме о промежуточном значении для функции углового коэффициента секущей подходящие действительно существуют. Проблема возникает только для значений в точках строгих глобальных экстремумов.
Need to solve a different problem like this? Open the solver →