Застряли на этом? Решите с помощью ИИ
Calculus · real student question

Пусть f дважды дифференцируема на всей R. Верно ли, что для любого ξ найдутся x₁ и x₂ такие, что f'(ξ) = (f(x₂) − f(x₁)) / (x₂ − x₁)? Докажите или приведите пример-опровержение.

Question

Пусть ff дважды дифференцируема на (−∞,+∞)(-\infty,+\infty). Верно ли следующее: для любого ξ∈R\xi\in\mathbb{R} существуют x1,x2∈Rx_1,x_2\in\mathbb{R}, x1≠x2x_1\neq x_2, такие что

f′(ξ)=f(x2)−f(x1)x2−x1f'(\xi)=\frac{f(x_2)-f(x_1)}{x_2-x_1}

Докажите или приведите пример-опровержение.

Step-by-step solution

  1. Заметим, что речь идёт об обратной теореме Лагранжа, а не о самой теореме. Теорема Лагранжа утверждает, что любой угловой коэффициент секущей равен некоторому значению производной. Здесь же спрашивается обратное: достигается ли каждое значение производной как угловой коэффициент секущей. Обратные утверждения требуют отдельного доказательства — либо примера-опровержения.

  2. Найдём препятствие. По основной теореме анализа, любой угловой коэффициент секущей есть среднее значение производной:

    f(x2)−f(x1)x2−x1=1x2−x1∫x1x2f′(t) dt\frac{f(x_2)-f(x_1)}{x_2-x_1}=\frac{1}{x_2-x_1}\int_{x_1}^{x_2}f'(t)\,dt

    Среднее значение f′f' по интервалу положительной длины не может превышать точную верхнюю грань f′f', и достигается она только если f′f' постоянно на всём интервале. Значит, если f′f' достигает строгого максимума в единственной точке ξ\xi, то значение f′(ξ)f'(\xi) не может быть угловым коэффициентом секущей.

  3. Приведём пример-опровержение. Рассмотрим

    f(x)=arctan⁡x,f′(x)=11+x2,f′′(x)=−2x(1+x2)2f(x)=\arctan x,\qquad f'(x)=\frac{1}{1+x^{2}},\qquad f''(x)=\frac{-2x}{\left(1+x^{2}\right)^{2}}

    Такая функция ff дважды (а на самом деле бесконечно) дифференцируема на всей R\mathbb{R}, как требуется по условию.

  4. Покажем, что значение f′(0) = 1 недостижимо. Для любых x1<x2x_1<x_2 имеем

    arctan⁡x2−arctan⁡x1x2−x1=1x2−x1∫x1x2dt1+t2<1x2−x1∫x1x21 dt=1\frac{\arctan x_2-\arctan x_1}{x_2-x_1}=\frac{1}{x_2-x_1}\int_{x_1}^{x_2}\frac{dt}{1+t^{2}}<\frac{1}{x_2-x_1}\int_{x_1}^{x_2}1\,dt=1

    Неравенство строгое, поскольку 11+t2<1\tfrac{1}{1+t^{2}}<1 при всех t≠0t\neq 0, а одна точка не влияет на значение интеграла. Значит, ни один угловой коэффициент секущей не достигает 1=f′(0)1=f'(0).

    Утверждение ЛОЖНО; f(x)=arctan⁡x при ξ=0 даёт опровержение\boxed{\text{Утверждение ЛОЖНО; }f(x)=\arctan x\text{ при }\xi=0\text{ даёт опровержение}}

  5. Проверим значения. Наибольшие угловые коэффициенты секущих для arctan⁡\arctan получаются на малых симметричных интервалах вокруг 00: для [−h,h][-h,h] коэффициент равен 2arctan⁡h2h=arctan⁡hh\tfrac{2\arctan h}{2h}=\tfrac{\arctan h}{h}, что при h=0.1h=0.1 даёт 0.99670.9967, а при h=0.01h=0.01 — 0.999970.99997, то есть значения стремятся к 11, но никогда его не достигают.

  6. Когда утверждение верно? Если f′f' принимает своё значение в точке ξ\xi не как изолированный экстремум — например, если f′f' монотонна, либо если f′(ξ)f'(\xi) лежит строго между inf⁡f′\inf f' и sup⁡f′\sup f' — то по теореме о промежуточном значении для функции углового коэффициента секущей подходящие x1,x2x_1,x_2 действительно существуют. Проблема возникает только для значений f′f' в точках строгих глобальных экстремумов.

Answer

Ложно. Для f(x)=arctan⁡x, f′(0)=1 больше любого углового коэффициента секущей.\text{Ложно. Для }f(x)=\arctan x,\ f'(0)=1\text{ больше любого углового коэффициента секущей.}

Need to solve a different problem like this? Open the solver →