Застряли на этом? Решите с помощью ИИ
Algebra · real student question

Разложите x³ + x² + 2x + 1 на множители или докажите, что он не раскладывается над рациональными.

Question

Разложить

x3+x2+2x+1x^3+x^2+2x+1

на множители или доказать, что разложение на множители с рациональными коэффициентами невозможно.

Step-by-step solution

  1. Сократим список возможных корней. Старший коэффициент равен 11, свободный член также 11, поэтому по признаку рационального корня возможные рациональные корни p/qp/q таковы, что p∣1p\mid 1 и q∣1q\mid 1. Остаются только два варианта:

    x=1иx=−1x=1\quad\text{и}\quad x=-1

  2. Проверим оба варианта. Пусть f(x)=x3+x2+2x+1f(x)=x^3+x^2+2x+1:

    f(1)=1+1+2+1=5≠0f(1)=1+1+2+1=5\neq 0
    f(−1)=−1+1−2+1=−1≠0f(-1)=-1+1-2+1=-1\neq 0

    Ни один из них не является корнем, значит, у ff нет линейных множителей с рациональными коэффициентами.

  3. Объясним, почему этого достаточно для кубического многочлена. Любое разложение многочлена третьей степени над полем обязательно содержит линейный множитель (единственные разбиения 33 — это 1+21+2 или 1+1+11+1+1). Так как все линейные рациональные множители исключены, ff неприводим над Q\mathbb{Q}.

  4. Покажем, почему группировка также не работает. Естественная группировка даёт

    x2(x+1)+1(2x+1)x^2(x+1)+1(2x+1)

    и скобки (x+1)(x+1) и (2x+1)(2x+1) различны, поэтому общий двучлен вынести нельзя. Группировка работает только тогда, когда скобки совпадают, как, например, в x3+x2−x−1x^3+x^2-x-1.

  5. Для полноты определим единственный вещественный корень численно. f(−0.5)=0.125f(-0.5)=0.125, а f(−0.6)=−0.056f(-0.6)=-0.056, значит, вещественный корень находится примерно при x≈−0.5698x\approx-0.5698; остальные два корня — сопряжённая пара комплексных. Этот корень иррационален, поэтому не даёт рационального множителя ✓\checkmark.

Answer

x3+x2+2x+1 неприводим над Q (его единственный вещественный корень x≈−0.5698)x^3+x^2+2x+1\text{ неприводим над }\mathbb{Q}\text{ (его единственный вещественный корень }x\approx-0.5698)

Need to solve a different problem like this? Open the solver →