Sea monótona, no negativa y no acotada en . Demuestra que
diverge necesariamente.
Precisar a qué obliga la combinación de monotonía y no acotación. Una función monótona en es no decreciente o no creciente. Una función no creciente que arranca en y se mantiene queda atrapada en , es decir, acotada. Así que la hipótesis de no acotación descarta ese caso: tiene que ser no decreciente, y .
Extraer un umbral cómodo. Como , existe algún con
y, al ser no decreciente, para todo . La elección de la constante es arbitraria: sirve cualquier número positivo.
Comparar en la cola. Para cualquier , la monotonía de la integral da
Hacer crecer T. El miembro derecho , así que . Sumar el trozo finito (finito porque es monótona y, por tanto, integrable en el intervalo acotado ) no cambia eso:
Comprobar que cada hipótesis es necesaria. Si se quita no acotada, la conclusión falla: en es monótona, no negativa y acotada, y su integral converge a . Si se quita monótona, también falla: una función no negativa y no acotada formada por picos cada vez más altos y más estrechos (altura y anchura cerca de ) tiene área total . Así que las dos condiciones hacen un trabajo real.
Notar el contraste con las series. El enunciado análogo para sucesiones es trivial: una sucesión no negativa y no acotada no puede cumplir , así que diverge por el criterio del término general. Para integrales no existe tal criterio del término general (una función puede no tender a y aun así tener integral convergente), y por eso hay que suponer la monotonía de forma explícita.
Need to solve a different problem like this? Open the solver →