¿Atascado con esto? Resuélvelo con IA
Calculus · real student question

Demuestra que toda sucesión de números reales tiene una subsucesión monótona.

Question

Demuestra que toda sucesión {an}\{a_n\} de números reales tiene una subsucesión monótona.

Step-by-step solution

  1. Define la noción adecuada: el pico. Llama pico de la sucesión a un índice nn si

    an≥ampara todo m>na_n\ge a_m\quad\text{para todo }m>n

    es decir, si ningún término posterior supera nunca a ana_n. Todo índice o es un pico o no lo es, así que la demostración entera se parte en solo dos casos: esa dicotomía es toda la idea.

  2. Caso 1: hay infinitos picos. Enuméralos como n1<n2<n3<⋯n_1<n_2<n_3<\cdots. Como nkn_k es un pico y nk+1>nkn_{k+1}>n_k, la propiedad que los define da

    ank≥ank+1a_{n_k}\ge a_{n_{k+1}}

    para todo kk, así que {ank}\{a_{n_k}\} es una subsucesión no creciente. En este caso ya está.

  3. Caso 2: solo hay una cantidad finita de picos. Sea NN mayor que todos los picos, de modo que ningún índice n≥Nn\ge N sea un pico. Por la definición de "no ser un pico", para cada uno de esos nn existe algún m>nm>n con

    am>ana_m>a_n

  4. Construye recursivamente una subsucesión estrictamente creciente. Toma n1=Nn_1=N. Como n1n_1 no es un pico, elige n2>n1n_2>n_1 con an2>an1a_{n_2}>a_{n_1}. Como n2≥Nn_2\ge N tampoco es un pico, elige n3>n2n_3>n_2 con an3>an2a_{n_3}>a_{n_2}, y así sucesivamente. Esto produce índices n1<n2<n3<⋯n_1<n_2<n_3<\cdots con

    an1<an2<an3<⋯a_{n_1}<a_{n_2}<a_{n_3}<\cdots

    una subsucesión estrictamente creciente.

  5. Concluye. En los dos casos existe una subsucesión monótona, y los dos casos son exhaustivos, así que

    Toda sucesioˊn real tiene una subsucesioˊn monoˊtona\boxed{\text{Toda sucesión real tiene una subsucesión monótona}}

  6. Observa la consecuencia y revisa los casos límite. Combinado con el hecho de que una sucesión monótona y acotada converge, esto da de inmediato el teorema de Bolzano–Weierstrass. Dos comprobaciones del enunciado: para an=(−1)na_n=(-1)^n los picos son los índices pares (infinitos), lo que da la subsucesión constante —y por tanto no creciente— 1,1,1,…1,1,1,\ldots; para an=na_n=n no hay ningún pico, y el Caso 2 produce la subsucesión creciente 1,2,3,…1,2,3,\ldots. Fíjate en que el teorema afirma monotonía, no convergencia: una sucesión no acotada tiene subsucesión monótona, pero ninguna convergente.

Answer

Cierto: divide los ıˊndices en picos y no picos; con infinitos picos se obtiene una subsucesioˊn no creciente, y con una cantidad finita, una estrictamente creciente.\text{Cierto: divide los índices en picos y no picos; con infinitos picos se obtiene una subsucesión no creciente, y con una cantidad finita, una estrictamente creciente.}

Need to solve a different problem like this? Open the solver →