Calcula
o demuestra que no existe.
Recuerda qué tendría que significar ese límite. Afirmar que exige que, para cada tolerancia , exista un a partir del cual para todo . Por eso basta una sola sucesión de valores grandes de que se porte mal para echar abajo la afirmación.
Observa que estar acotada no basta. La función cumple para todo , así que nunca se dispara al infinito. Pero estar acotada no implica converger: una función acotada puede oscilar para siempre, y eso es justo lo que ocurre aquí.
Exhibe dos subsucesiones con límites distintos. Toma
Tanto como cuando , y sin embargo los valores de la función se quedan fijos para siempre en y en .
Concluye que no existe ningún límite. Si el límite fuera cierto número , entonces toda sucesión que tienda a infinito tendría que dar valores de la función que tiendan a . Aquí una da y otra da , y , de modo que no existe tal :
Distingue esto de los límites que «valen infinito». Un límite puede fallar de dos maneras distintas: creciendo sin cota (como en ) o oscilando (como aquí). A solo le aplica la segunda. Nota además que una versión amortiguada sí converge — por el teorema del sándwich, ya que — así que lo que provoca el fallo es la oscilación no acotada del argumento, no el seno en sí.
Need to solve a different problem like this? Open the solver →