Calcula
o explica por qué el límite no existe.
Sustituir antes de elegir una técnica. La forma suele sugerir «racionalizar el numerador», pero eso solo es correcto cuando el numerador realmente se anula. Conviene comprobarlo:
y el denominador es . Así que la forma es , y no .
Ver por qué aquí falla el truco habitual del conjugado. Multiplicar por da como numerador , o sea
En el nuevo numerador vale ; el factor sigue solo en el denominador. No se cancela nada, que es justo el aspecto de una auténtica . (Un desliz frecuente es «factorizar» como , pero , no .)
Calcular los dos límites laterales. Cerca de el numerador está próximo a , así que el signo del cociente es el opuesto al signo de :
Confirmar numéricamente. En el cociente vale aproximadamente ; en vale aproximadamente . Los dos lados se disparan en direcciones opuestas.
Enunciar la conclusión. Como los límites laterales no coinciden (y ni siquiera son finitos), el límite bilateral no existe; la recta es una asíntota vertical de esta función. La regla general que conviene retener: solo es indeterminado; un número distinto de cero dividido entre cero da siempre un límite infinito o inexistente, nunca un valor finito.
Need to solve a different problem like this? Open the solver →